Ethan a Hila Klein, manželský pár, ktorý stojí za mimoriadne populárnym kanálom YouTube h3h3Výrobky zvíťazili v právnom súboji o správanie YouTube, pri ktorom hrozilo bankrot. Pri rozsudku, ktorý má obrovské dôsledky na spôsob fungovania YouTuberov, sudkyňa Katherine B Forrest potvrdila, že reakčné video nahrané duom - ktoré zdieľalo ich odpoveď s kolegom YouTubera Mattom Hosseinzadehom video - neznamenalo porušenie autorských práv.
Zobraziť súvisiace Prečo bublina YouTubera praskne Musíme si hovoriť o láske YouTube k strašným kaskadérskym kúskom YouTube: Kde môžete experimentovať na ľuďoch, koľko chcete
Manželia Kleinovci sú známi svojimi reakčnými videami, ktoré zahŕňajú dvojicu parodujúcich obsah kolegov youtuberov, od pochybných vtipných videí po pseudo-sociálne experimenty . Takéto videá, ako napríklad to, ktoré sa vysmievajú Hosseinzadehovi, často obsahujú zostrihané klipy k videám iných používateľov, po ktorých nasledujú pitvy a komentáre. Hosseinzadeh, nezaujatý pohŕdavým spravodajstvom, podal v roku 2016 na Kleinsovú žalobu, v ktorej ich obvinil z porušenia autorských práv a ohovárania.
Následnú právnu bitku, ktorá hrozila bankrotom dvojice, dotoval tvorca YouTube Philip DeFranco, ktorý vyzbieral viac ako 170 000 dolárov (132 000 libier) na pokrytie svojich právnych nákladov. Posledne menovaní varovali: Ak budú kvôli tejto smiešnej žalobe šikanovaní a zbavení finančných prostriedkov alebo ak tento prípad prehrajú, môže to pre ostatných tvorcov predstavovať hrozný precedens.
skontrolujte, či je váš telefón odomknutý
Vo víťaznom rozsudku sudca Forrest rozhodol, že použitie klipov Hosseinzadeh spoločnosťou Kleins predstavuje „fair use“: Akákoľvek revízia videa Klein nenecháva žiadne pochybnosti o tom, že predstavuje kritický komentár k videu Hoss; tiež nie je pochýb o tom, že video Klein rozhodne nenahrádza trh s videom Hoss. Z týchto a ďalších dôvodov uvedených nižšie predstavuje použitie klipov z videa Hoss obžalovanými zákonné použitie podľa zákona, uviedla.
Toto rozhodnutie predstavuje dôležitý precedens pre používateľov YouTube, ktorí si požičiavajú alebo odkazujú na obsah iných. Forrest však veľmi rád zdôraznil, že to nebolo všeobecné rozhodnutie o reakčných videách; pre tento obsah existujú nuansy, ktoré často prechádzajú oblasťami porušovania autorských práv. Zdôraznila, že niektoré videá kombinovali komentár s klipmi, zatiaľ čo iné sa skôr podobali relácii skupinového prezerania bez komentára. Súd teda dospel k záveru, že v tomto prípade nerozhoduje, že všetky „reakčné videá“ predstavujú čestné použitie.
nainštalovať obchod s hrami na ohňovku
Forrest medzitým tiež vylúčil žalobu za ohováranie, ktorú sa Hosseinzadeh pokúsil uvaliť na Kleinovcov, ktorý dvojicu obvinil z hanobenia v Video na YouTube o súdnom spore . Je zrejmé, že komentáre obžalovaných týkajúce sa súdneho sporu sú buď nenapadnuteľnými názormi, alebo sú z právneho hľadiska v podstate pravdivé, vyšlo Forrestovo vyhlásenie.
Toto rozhodnutie predstavuje triumf nielen pre tím h3h3, ale aj pre čestné použitie na webe na zdieľanie videí, vďaka čomu sú jasné tisíce potenciálnych porušovateľov. Ethan Klein na twitteri uviedol, že rozhodnutie bolo obrovským víťazstvom princípu fair use na YouTube.
Dvojica tiež znova nahrala video, ktoré to všetko začalo, spolu so správou: Prosím, užite si naše kreatívne vlastníctvo, paródiu na Bold Guy od MattLossZone. Toto je video, za ktoré sme boli žalovaní, prosím, užite si toto opätovné nahranie. Jásot bol citeľný - a srdečne zaslúžený.
Rozhodnutie o medzníku si môžete prečítať v plnom znení tu .
