-
Obrázok 1 z4
AMD Radeon R9 290X predstavoval pre spoločnosť veľký krok vpred na špičkovej úrovni trhu s grafickými kartami, keď bola uvedená na trh koncom minulého roka; krok, ktorý mu nakoniec pomohol priblížiť sa k Nvidii a jej mohutnej GeForce GTX 780. Tu porovnávame obe karty navzájom.
ako nainštalovať apk na Amazon Fire Stick -
Hardvér
Zatiaľ čo Nvidia GeForce GTX 780 využíva zníženú verziu GPU GK110, ktorá sa prvýkrát našla v neuveriteľne drahom GTX Titan, Radeon R9 290X predstavuje debut nového GPU Hawaii XT od AMD.
Grafická karta Hawaii XT je stále založená na architektúre AMD Graphics Core Next, ale je fyzicky oveľa väčšia ako grafická karta triedy Tahiti predchádzajúcej generácie. Výsledkom je, že všetko je väčšie a lepšie ako predtým, s dvojnásobným shaderovým enginom, väčším počtom výpočtových jednotiek, väčšou vyrovnávacou pamäťou L2 a 512-bitovým pamäťovým rozhraním, ktoré nahradilo 384-bitové rozhranie Tahiti.
Nvidia GTX 780, na druhej strane, preberá jadro GK110 GTX Titan (karta, ktorá pri spustení stála okolo 800 libier), orezáva počet stream procesorov od 2 688 do 2 304, udržuje robustný chladič a znižuje cenu v polovica. Na papieri stráca Radeon R9 290X od spoločnosti AMD iba v niekoľkých oblastiach: má skôr 3 GB pamäte GDDR5 RAM ako 4 GB R9 290X a 384-bitové pamäťové rozhranie.
Výkon
Stačí povedať, že obe tieto karty sú prehnané, pokiaľ neplánujete hrať hry v rozlíšení 2 560 x 1 440 alebo vyššom. V tomto rozlíšení a s nastavením Crysis na veľmi vysokej úrovni detailov sa R9 290X ujala vedenia s priemerom 67 snímok za sekundu; GTX 780 bol tesne za sebou s 62fps. V Crysis 3 s rozlíšením Full HD si model R9 290X udržal svoj úzky náskok, keď o jediný snímok viedol s priemerom 66 snímok za sekundu, pričom ani jedna karta neklesla v ktoromkoľvek okamihu pod minimálnu hodnotu 57 snímok za sekundu.
Pri rozlíšení 2 560 x 1 440 sa karta AMD ťahá o niečo ďalej, spravuje priemerne 43 snímok za sekundu na 41 snímok za sekundu u GTX 780. Karta AMD tiež udržiavala vyššiu minimálnu rýchlosť snímkovania. Zatiaľ čo GTX 780 klesol na 34 snímok za sekundu, AMD nikdy nezablúdilo pod 36 snímok za sekundu.
AMD teda získava korunu výkonu o fúzy, ale stojí za zmienku, že je tiež energeticky náročnejšie, hlučnejšie a beží horšie. Náš testovací systém bežal na voľnobežných otáčkach o 6 W vyššie s nainštalovanou kartou AMD a špičkový príkon sa zvýšil o 22 W na 362 W. Po určitom časovom spustení programu FurMark sa grafický procesor AMD ustálil na 94 ° C a bolo možné pozorovať zvýšenú rýchlosť ventilátora; pre porovnanie, GTX 780 udržiaval stabilnú prevádzkovú teplotu 82 ° C a dosahoval to porovnateľne nízkym nárastom hluku ventilátora.
Verdikt
Je to neuveriteľne blízky boj. Výkon a ceny sú na krku a na navrch by bolo potrebné len najmenšie zníženie ceny ktorejkoľvek karty.
V čase písania tohto článku je grafická karta Nvidia GeForce GTX 780 o niečo lacnejšia ako konkurencia značky AMD a navyše je chladnejšia a je energeticky efektívnejšia. Ak je primárnym záujmom celkový výkon, môže existovať iba jeden víťaz: AMD Radeon R9 290X má predné hrany tam, kde je to dôležité, a poskytuje plynulejšie snímkové frekvencie pri vyšších rozlíšeniach - práve teraz si ich kúpime.
ako zmeniť ok google frázu
