Recenzia AMD Radeon R9 280X vs Nvidia GeForce GTX 770

Obrázok 1 z4

Príchod najnovšej grafickej karty AMD Radeon R9 280X strednej triedy znovu zvádza boj o najdostupnejšie vážne herné GPU. S konkurenciou Nvidie, GeForce GTX 770, ktorej cena je takmer rovnaká, sme obe karty postavili do priameho súboja.

Karty Nvidia a AMD strednej triedy majú spoločné viac než len cenu. Názvy môžu byť nové, ale hardvér pod nimi zostáva do značnej miery rovnaký ako v prípade predchádzajúcej generácie.

Hardvér

Najnovším prírastkom spoločnosti AMD, Radeon R9 280X, je pretaktovaný Radeon HD 7970. Vnútri 28nm grafický procesor Tahiti XTL zaznamenal rýchly nárast a 3 GB pamäte GDDR5 RAM sa teraz vyrovnávajú s efektívnou rýchlosťou 6 GHz.

ako zobraziť staré príbehy instagramu

Nvidia GeForce GTX 770 debutovala v máji a jej motor je rovnako známy. K dispozícii je rovnaký 28nm GPU GK104, aký sa nachádza v GeForce GTX 680, ale Nvidia zvýšila základné hodiny o skromných 40 MHz a zvýšila rýchlosť pamäte zo 6 GHz na 7 GHz. Teraz využíva technológiu GPU Boost 2, ktorá bola uvedená na trh s procesorom GeForce GTX 780. Toto dynamicky pretláča GPU, pokiaľ pracuje v bezpečnom teplotnom rozmedzí.

koľko zariadení môže streamovať disney plus

Výkon

Pretože obe naše vzorky kontroly boli továrensky pretaktované modely (s povolením HIS a PNY), pred spustením našej sady štandardov sme obe nastavili na rýchlosť skladu od výrobcu. Náš testovací počítač pozostával z 3,5 GHz procesora Intel Core i7-3770K, 8 GB DDR3 RAM a 512 GB SSD.

Pri rozlíšení Full HD a veľmi vysokej kvalite poskytuje Crysis pre každú kartu malú výzvu. Tu GTX 770 postúpila s priemerom 78 snímok za sekundu na 74 snímok za sekundu u modelu R9 280X. Pri rozlíšení 2 560 x 1 440 sa delta zmenšila na jeden rám, karta AMD sa opäť dostala do vedenia s hladkými 55 sn./s.

Najnovšia strieľačka Crytek, Crysis 3, výrazne zvyšuje hardvérové ​​nároky. V našom vlastnom štandardnom teste s rozlíšením Full HD a veľmi vysokými detailmi sa karta Nvidia vrátila na vrchol, v priemere 55 snímok za sekundu až 50 snímok za sekundu na karte AMD a zachovala vyššiu minimálnu snímkovú frekvenciu 47 snímok za sekundu v porovnaní so 40 snímok za sekundu na karte AMD. V rozlíšení 2 560 x 1 440 zostal GTX 770 vpredu s priemerom 35 snímok za sekundu a minimálne 30 snímok za sekundu ho tlačil o dva snímky za sekundu pred R9 280X.

Pri voľnobehu bola spotreba energie oboch kariet dosť podobná, ale model R9 280X zvýšil príkon nášho systému na 335 W pri prevádzke FurMark - o 16% viac ako 288 W u GTX 770.

Pretože obe naše testovacie karty používali proprietárne (a veľmi tiché) chladiče s dvoma ventilátormi, nemohli sme však užitočne posúdiť výstup šumu alebo prevádzkovú teplotu GPU. Máme podozrenie, že skladové chladiče od oboch výrobcov budú podstatne hlučnejšie.

Záver

AMD Radeon R9 280X a Nvidia GeForce GTX 770 poskytujú solídny herný výkon v celej šírke. Až keď začnete hrať najnáročnejšie hry (napríklad Crysis 3) s rozlíšením 2 560 x 1 440 a vyšším, začnete dosahovať hranice svojich možností.

Pretože sa obe karty momentálne predávajú za približne 240 libier, práve Nvidia získava víťazstvo najtesnejším rozdielom. Stredobodový výtržník spoločnosti Nvidia najlepšie prekonáva svojho súpera poskytovaním vyšších priemerných a minimálnych snímkových frekvencií v rámci našich testov Crysis a balenia väčšieho výkonu do každého wattu.

ako nainštalovať kodi na chromecast -

Ak sa ceny budú neustále meniť, bude potrebné iba mierne zníženie ceny, aby sa AMD vrátilo na popredné priečky. Poobzerajte sa po okolí a ak nájdete buď GPU - alebo dokonca starší Radeon HD 7970 - za podstatne lacnejšiu cenu, potom by sme neváhali posunúť našu vernosť k najmenej nákladnej možnosti.