Odteraz začnem každý kúsok, ktorý napíšem na serveri Alphr, inšpirujúcim citátom. Pripravený? Tu je prvý:
ako vyhľadať niekoho narodeniny
Sebarealizujeme sa, liečime, sme znovuzrodení. Cieľom rezonančnej kaskády je zasadiť semená transformácie a nie utrpenia.
Hlboko, však?
Pozri súvisiace Veda o vedeckom popretí Parapsychológia: Kedy sa veda vzdala paranormálneho štúdia? Nie, naozaj nie. V skutočnosti som tento citát prevzal priamo od
Teraz ste pri čítaní vety súhlasne prikývli alebo vyvalili oči? Podľa nového výskumu vaša náchylnosť na tento druh správ priamo koreluje s vašou inteligenciou.
Prekvapivo a pre mňa je to niečo prvé, v skutočnosti som výrazne diplomatickejší ako vedci, ktorí dokument vypracovali. The Celý názov príspevku je O recepcii a detekcii pseudo-hlbokých kecov , a rýchle prehľadanie dokumentu odhalí, že slovo hovadiny vyjde rekordne 200-krát.
Práca pochádza od kandidáta na doktorandského štúdia Gordona Pennycooka a tímu vedcov z University of Waterloo v Ontariu v Kanade. Tím použil rovnakú webovú stránku, na ktorú som sa dostal vyššie, aby vytvoril zbierku pochybných falošných múdrostí, a potom ju predstavil takmer 300 testovaným osobám, ktoré hodnotili hĺbku každého výroku na stupnici od jednej do piatich.
Priemerné hodnotenie hĺbky týchto vyhlásení bolo 2,6. Takmer tretina subjektov uviedla priemerné skóre tri alebo viac.
Ďalej bola falošná múdrosť zmiešaná so skutočnou múdrosťou z twitterového účtu Deepaka Chopru. Pre neznámych je Chopra (na obrázku vyššie) opísaná vNew York Timesako kontroverzný guru New Age, zatiaľ čo výskumná práca poznamenáva, že niektoré z jeho spisov zodpovedajú našej definícii pseudo-hlbokých kecov, ktorá je zhruba rovnako diplomatická, ako vedci dostávajú. Pri testovaní dostali Choprove tweety podobné hodnotenie ako náhodne vygenerované úvodzovky.
Vedci vytvorili tretí test, aby zaistili, že na testované osoby neurobí dojem žiadna séria slov, ktoré sa k sebe hodia. druh hudby - ale nie, tieto truizmy sa nepovažovali za hlboké.
ako zistiť, kto si vás predplatil na youtube
Ukázalo sa, že tí, ktorých sa falošná múdrosť skutočne ujala, neboli najostrejšie nástroje v kôlni. Alebo ako povedali vedci:Tí, ktorí sú vnímavejší k hovadinám, sú menej reflexívni, majú menej kognitívnych schopností (tj. Verbálna a plynulá inteligencia, matematická gramotnosť), sú náchylnejší k ontologickým zmätkom a konšpiračným myšlienkam, majú väčšiu pravdepodobnosť náboženského a nadprirodzeného presvedčenia a majú väčšiu podporu. doplnková a alternatívna medicína.
Vďaka odmietavej a ukecanej terminológii sa v dokumente cíti dotyčný duchaplný duch - aspoň pre mňa -, ale v jadre je vážny bod: ľudia sú nebezpečne ľahko ovplyvniteľní slovami. Ďalším krokom je zistiť, čo robí tieto falošné nálady tak zvodnými, aby sme sa pokúsili chrániť ľudí pred takým iracionálnym myslením.
PREČÍTAJTE SI TO ĎALŠIE: Veda o vedeckom popretí.
Snímky: Hernan Pinera a životopis použité pod Creative Commons
